זמינות 24 שעות ביממה למקרי חירום
הטרדה באמצעות מתקן בזק – כשהמסך הופך למקור איום

הטרדה באמצעות מתקן בזק – כשהמסך הופך למקור איום

הטכנולוגיה מחברת – וגם מטרידה
בימינו, אמצעי התקשורת הפכו לא רק לכלים חיוניים בחיינו האישיים והמקצועיים, אלא גם לזירה חדשה שבה מבוצעות עבירות פליליות. הטרדה באמצעות מתקן בזק, הידועה בציבור גם בשם "הטרדה טלפונית", היא עבירה שמתבצעת דרך כל אמצעי טכנולוגי להעברת מסרים – טלפון, מחשב, דוא"ל, הודעות טקסט ואפליקציות מסרים מידיים.

הקצב שבו העולם הדיגיטלי מתפתח מאפשר לתוקפים לחדור למרחב האישי של אדם אחר – לעיתים בעשרות הודעות ביום, שיחות חוזרות ונשנות, איומים עקיפים או הפעלת לחץ פסיכולוגי. עבור הקורבן, מדובר בפגיעה קשה בחירות, בפרטיות ובשלוות הנפש. עבור הרשויות – מדובר באתגר משפטי וטכנולוגי מורכב.

מהו מתקן בזק?
המונח "מתקן בזק" עלול להטעות. הציבור נוטה לחשוב כי מדובר במכשיר טלפון השייך לחברת בזק, אך החוק מגדיר אחרת. סעיף ההגדרות בחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב–1982, קובע כי מתקן בזק הוא כל מערכת להעברת מידע – אלחוטי, חוטי או דיגיטלי – לרבות טלפון סלולרי, טאבלט, מחשב, דואר אלקטרוני ואפליקציות מסרים כמו WhatsApp, Telegram, או Messenger.

כל שימוש באחד מהאמצעים הללו, שנעשה בכוונה לפגוע, להטריד, להפחיד או להרגיז – עלול להיחשב לעבירה פלילית.

הגדרת העבירה והיסוד המשפטי
סעיף 30 לחוק התקשורת מגדיר את העבירה כך:

"העושה שימוש במתקן בזק כדי להטריד או להפחיד אדם – עובר עבירה פלילית שעונשה עד שלוש שנות מאסר."

מדובר בעבירה שמתמקדת בכוונת המטריד – ולא בהכרח בתוצאה. כלומר, לא נדרשת הוכחה שהנפגע אכן חשש או נפגע, אלא שהנאשם פעל מתוך כוונה להטריד או להפחיד.

היסודות שיש להוכיח להרשעה:

  • יסוד עובדתי: שימוש חוזר ונשנה באמצעי תקשורת, בצורה טורדנית או לא מקובלת (למשל, שיחות באמצע הלילה, שליחת עשרות הודעות, תוכן מטריד).
  • יסוד נפשי: מודעות למטרד וכוונה לגרום אי נוחות, חרדה או פגיעה.

שני היסודות חייבים להתקיים יחד כדי לבסס אישום פלילי. התביעה לא תוכל להסתפק בעצם קיום שיחות – אלא תידרש להוכיח את כוונת ההטרדה ואת העקביות בהתנהגות.

הטרדה לעומת איום – קו הגבול
יש להבחין בין הטרדה באמצעות מתקן בזק לבין עבירת איומים. אם שיחה אחת כוללת אמירה בוטה ("אני אדאג שתשלם על זה") – ייתכן שמדובר באיום ולא בהטרדה. מנגד, אם אדם שולח באופן שיטתי הודעות מטרידות גם ללא תוכן מאיים מפורש – זו עשויה להיות הטרדה לפי החוק.

במילים אחרות:

  • הטרדה = דפוס חוזר של פנייה מטרידה.
  • איום = תוכן בודד אך מאיים באופן חד משמעי.

ההבחנה הזו חשובה גם לקביעת חומרת הענישה וגם לאסטרטגיה המשפטית של הנאשם או עורך דינו.

דוגמאות נפוצות מהמציאות

  • בן זוג לשעבר שמסרב להשלים עם פרידה ושולח עשרות הודעות ביום.
  • שכנה שמתעמרת בשכנה אחרת על רקע סכסוך קהילתי, בשיחות לילה מאוחרות.
  • נער שמשתמש בזהות בדויה באינסטגרם כדי להציק לחברתו לשעבר.
  • שליחת דיק פיק (תמונה של איבר מין) באופן חוזר ונשנה – עלולה להיחשב להטרדה מינית באמצעות מתקן בזק.

עורך דין רועי אלפסי

ייצוג משפטי מקצועי בדין הפלילי לנוער

אמצעים טכנולוגיים בידי המטריד – והתגובה המשפטית
מטרידים רבים פונים לשימוש בטכנולוגיות הסוואה:

  • מספר חסוי או שימוש בטוקמן אנונימי.
  • שימוש ב-VPN או רשתות ציבוריות להסתרת המיקום.
  • טכניקות Spoofing שמציגות מספר מזויף למקבל השיחה.

על אף התחכום, לרשויות החוק יש סמכויות מתקדמות: המשטרה רשאית להוציא צו בית משפט לקבלת תדפיס שיחות ונתוני שימוש, ואף לשתף פעולה עם חברות סלולר וספקיות אינטרנט במקרים חמורים.

בנוסף, עורכי דין פליליים מנוסים, בשיתוף עם חוקרי סייבר פרטיים, יודעים לזהות מטרידים גם כאשר הזהות שלהם מוסתרת – באמצעות איתור דפוסי שימוש, הצלבת מידע וטכנולוגיות חקירה מתקדמות.

עונש בגין הטרדה באמצעות מתקן בזק
העונש הקבוע בחוק הוא עד שלוש שנות מאסר, אך בפועל – הענישה תלויה במספר גורמים:

  • תדירות ההטרדה.
  • משך הזמן שבו התרחשה.
  • חומרת התוכן (מיני, מאיים, פולשני).
  • עבר פלילי קודם.
  • התנהגות הנאשם לאחר שנדרש להפסיק.

בתי המשפט לא מהססים להטיל עונשי מאסר בפועל כאשר מדובר בדפוס טורדני ובוטה – כפי שקרה למשל בפסק דין של בית משפט השלום בטבריה, שבו נאשם שהטריד נשים טלפונית, נידון ל-15 חודשי מאסר.

כיצד ניתן להתמודד עם האשמה בעבירה?
אם קיבלת זימון לחקירה או כתב אישום בגין הטרדה באמצעות מתקן בזק, אין ליצור קשר עם הקורבן בשום צורה. כל פנייה נוספת עלולה להיחשב כהמשך ההטרדה.

במקום זאת: ✅ פנה מיד לעורך דין פלילי. ✅ נסח גרסה מסודרת ומבוססת – כולל ניתוח של ההקשרים בהם נשלחו ההודעות. ✅ בדוק אפשרות להליך הסדר מותנה – שעשוי למנוע רישום פלילי. ✅ שקול טיפול או ליווי שיקומי אם מדובר בהתנהגות אובססיבית – לעיתים הדבר עשוי להקל על הענישה.

בני נוער והשלכות פליליות
במקרים לא מעטים, קטינים ובני נוער מוצאים את עצמם חשודים בהטרדה באמצעות מתקן בזק – לעיתים כחלק ממשחק, לעיתים בשל שברון לב או קונפליקט חברתי.

מערכת המשפט לנוער בישראל אמנם נוקטת בגישה טיפולית, אך עדיין רואה בחומרה הטרדות טכנולוגיות חוזרות. בתי המשפט לנוער עשויים להורות על ליווי טיפולי, הרחקה, ולעיתים אף על תיק פלילי. הורים, מורים ומדריכים נדרשים לשים לב לדפוסי תקשורת חריגים של ילדיהם – ולהסביר את ההשלכות הפליליות של "סתם שליחת הודעות".

טיפים מעשיים לנפגעי הטרדה:

🔹 תעדו כל הודעה, הקלטה או ניסיון קשר – גם צילומי מסך וגם תיעוד זמנים.
🔹 פנו למשטרה – גם אם נדמה שהמקרה "קל".
🔹 שקלו ליווי משפטי כבר מהשלב הראשון – כדי להבטיח טיפול רציני.
🔹 שמרו על פרטיותכם – חסמו מספרים והימנעו ממענה.
🔹 אל תשארו לבד – קיימות עמותות, עובדים סוציאליים ועורכי דין שיכולים לסייע.

לסיכום
הטרדה באמצעות מתקן בזק אינה "עבירה שולית" – אלא פגיעה ממשית בזכויות יסוד: בפרטיות, בחירות, ובשלוות הנפש. ככל שהעולם הדיגיטלי מתרחב, כך גוברת חשיבותם של כלים משפטיים חזקים שיגנו על האדם במרחב הווירטואלי.

עו"ד רועי אלפסי, מומחה בעבירות טכנולוגיה, אלימות דיגיטלית והגנה על זכויות בפרטיות, מעניק ייצוג משפטי אישי ומדויק הן לנפגעים והן לחשודים – תוך שליטה מלאה בשיח הפלילי העדכני, בטכנולוגיה ובדרכי ההתמודדות עם מקרים מורכבים.

זקוקים לייעוץ אישי בנושא הטרדה באמצעות מתקן בזק?

השאירי פרטים ואשוב אליכם בהקדם

Scroll to Top