גניבה ע"י קטין
- עו"ד רועי אלפסי
גניבת קטין – בין משפט למציאות אנושית
הגדרת העבירה: מהי "גניבת קטין"?
עבירת גניבת קטין מוגדרת בחוק העונשין, סעיף 367, ונחשבת לעבירה חמורה אשר נועדה להגן על ילדים חסרי ישע מפני לקיחתם מידי מי שמוסמך לטפל בהם. החוק מבחין בין שתי דרכי ביצוע של העבירה:
- הוצאת קטין או עיכובו – כאשר אדם נוטל קטין שטרם מלאו לו 14 שנים ממקום הימצאו, או מונע את שובו למי שהוסמך כדין להחזיק בו. הפעולה יכולה להיעשות תוך שימוש בכוח, במרמה או בפיתוי.
- קבלה או הסתרה של קטין – גם כאשר לא האדם עצמו ביצע את הלקיחה, אך הוא מקבל לידיו את הקטין ביודעו שהגיע אליו שלא כדין – הוא נושא באחריות פלילית, בתנאי שהייתה לו כוונה לשלול את ההחזקה ממחזיקו החוקי.
ביסוד העבירה עומדת כוונה פלילית ברורה: לשלול את החזקה החוקית בקטין, גם אם מדובר בהורה, בן משפחה או מכר – כל פעולה שנעשית בניגוד למסגרת המשפטית המוכרת עלולה לגבש את יסודות העבירה.
חריג חשוב: טענת ההגנה
החוק עצמו מונה נסיבה אחת שיכולה לשמש טענת הגנה: אם בידי הנאשם הייתה תביעה בתום לב לזכות ההחזקה בקטין – לדוגמה, הורה שמאמין שהוא זכאי להחזקה בלעדית בילד ופועל מתוך הבנה כנה ולא מתוך זדון. אך חשוב להבין: בתי המשפט בודקים לעומק את הטענה הזו, ונטל ההוכחה על הטוען לה. אמונה כללית או תחושת צדק פנימית אינן מספיקות.
מתי מתעוררת העבירה בפועל?
בפרקטיקה המשפטית, העבירה של גניבת קטין אינה שכיחה, ונדונה לרוב במקרים שבהם לא ניתן להוכיח את עבירת החטיפה, שהיא חמורה יותר. החטיפה דורשת שהקטין יוצא מידי האפוטרופוס החוקי שלו שלא כדין – אלמנט משפטי שדורש הוכחה קפדנית.
לדוגמה, כאשר קטין נמצא במשמורת של מוסד טיפולי, רשות סעד או בית חולים – ואדם אחר לוקח אותו מהמסגרת הזו, הרי שמדובר ב"גניבת קטין", גם אם אין מדובר באפוטרופוס קבוע. הדגש כאן הוא על הפרת הסדר קיים והפגיעה במסגרת הטיפולית המאושרת.
דוגמאות מהפסיקה: לא משחק ילדים
מקרה פלונית (ע"פ 1182/14)
אישה שלקחה קטינה ממשמורת מוסד סיעודי והעבירה אותה לשטחי הרשות הפלסטינית לצמיתות – עשתה זאת ביודעין ובניגוד להסדר שנקבע. בית המשפט קבע כי אין מדובר ב"חטיפה" לפי הגדרתה, אך המעשים עולים בבירור כדי "גניבת קטין", במיוחד לאור ההודאה של הנאשמת במעשה.
מקרה פלוני (ת"פ 2114/06)
אב אשר הפר הסכם גירושין שקיבל תוקף של פסק דין, והחזיק בבנו בניגוד להסדר הקיים. בית המשפט הבהיר: אהבה טבעית של הורה אינה מקנה זכות חד-צדדית להפר את ההסכמות החוקיות, במיוחד כשמעשה כזה גורם לנזק רגשי לילד.
מקרה נוסף (ת"פ 357/97)
אב שלקח את בתו בניגוד לצווים קיימים, בטענה שהיא מצויה ב"בית בוער". טענתו נדחתה, ובית המשפט הדגיש שאין לקבל תפיסה עצמית כתחליף להכרעה משפטית, גם במצבים קשים.
ההבדל בין גניבת קטין לבין הוצאת קטין ממשמורת
אחת הסוגיות המרכזיות בפסיקה נוגעת להבחנה בין סעיף 367 (גניבת קטין) לבין סעיף 373 (הוצאת קטין ממשמורת).
🔹 גניבת קטין – מתמקדת בלקיחתו הפיזית של קטין ממי שמשגיח עליו בפועל, גם אם אינו האפוטרופוס החוקי. למשל: מטפלת, מורה, רכז פנימייה. הדגש הוא על ההשגחה הפיזית והפגיעה במי שנושא באחריות מיידית.
🔹 הוצאת קטין ממשמורת – נוגעת למקרים שבהם הקטין נלקח מהאפוטרופוס החוקי על פי דין, והכוונה כאן היא להגנה על המסגרת המשפטית הקבועה – ההורה או האפוטרופוס שהמשפט מכיר בו ככזה.
בנוסף, החוק מבחין גם בגיל:
- בגניבת קטין – מדובר בקטינים מתחת לגיל 14.
- בהוצאת קטין ממשמורת – ההגדרה כוללת גם קטינים עד גיל 16.
המשמעות: ייתכנו מצבים שבהם קטין בן 15 יוצא ממשמורתו – ולא תתגבש עבירה של גניבה, אך בהחלט כן של הוצאה ממשמורת.
עורך דין רועי אלפסי
ייצוג משפטי מקצועי בדין הפלילי לנוער
- ייעוץ לפני ואחרי חקירה
- עבירות פליליות
- עבירות מחשב וסייבר
- ליווי לתחנת משטרה
- מומחה בתחום המשפט הפלילי לנוער
עונש ומדיניות ענישה
סעיף 367 קובע עונש של עד 7 שנות מאסר על ביצוע העבירה. בתי המשפט נוטים להחמיר בענישה בעיקר בשל ההשלכות הקשות על טובת הילד. לקיחת ילד, גם אם נעשתה מתוך תחושת אהבה או דאגה, עלולה לגרום לפגיעה רגשית עמוקה, לטלטלה פסיכולוגית, לניתוק מחיים יציבים ולחשש קיומי.
בפסק הדין בת"פ 4321/99, בית המשפט הבהיר: ילד איננו קלף מיקוח או אמצעי לנקמה – אלא ישות בפני עצמה. מי שלוקח ילד בניגוד לצו, ייענש במלוא החומרה – גם אם הוא ההורה הביולוגי.
האם קטין יכול להיות גם מבצע עבירה?
ככלל, גניבת קטין אינה מתבצעת בידי קטינים, אך במקרים נדירים ייתכן שקטין מעל גיל האחריות הפלילית (12) יהיה שותף למעשה. במקרים כאלה, מערכת המשפט תתחשב בגילו ובנסיבותיו, ותשקול הליך שיקומי.
עם זאת, קטינים הם כמעט תמיד הנפגעים בעבירה זו – ולכן בתי המשפט רואים בבריאותם הנפשית וההתפתחותית ערך מוגן מהותי.
טיפים חשובים – במיוחד להורים ולבני משפחה
✅ פעלו רק במסגרת חוקית – גם אם אתם בטוחים שאתם פועלים לטובת הילד, פנייה לבית משפט עדיפה על פעולה חד-צדדית.
✅ אל תסמכו על "תחושת צדק" בלבד – התחושה שהילד "שייך" לכם אינה שוות ערך להחזקה חוקית בו.
✅ במקרי משבר – התייעצו עם עורך דין מוסמך – גם במקרים טעונים רגשית, יש דרך חוקית לפעול ולשמור על הקשר עם הילד.
✅ לפעול במהירות – אך גם בחוכמה – כל פעולה אסורה עלולה להרחיק אתכם עוד יותר מהקטין, גם אם מטרתכם חיובית.
לסיכום
עבירת גניבת קטין מבטאת את המתח שבין אהבה הורית לאכיפת גבולות חוקיים. אף אדם, יהיה זה הורה, בן משפחה או מטפל – אינו רשאי לפעול על דעת עצמו ולשלול את החזקה בקטין מידי המחזיק בו כדין. גם אם המניע הוא דאגה כנה, הדרך היחידה לשינוי חוקי במצבו של קטין היא באמצעות בית המשפט.
עורך הדין רועי אלפסי, בעל ניסיון עשיר בתחום הפלילי ובייצוג הורים ונערים במצבים רגישים במיוחד, מעניק ליווי משפטי אנושי ומקצועי כאחד – עם הבנה עמוקה של המורכבויות שמציבות עבירות מסוג זה, ושימת דגש על טובת הקטין בראש ובראשונה.
זקוקים לייעוץ אישי בנושא גניבה בידי עובד ציבור?
השאירי פרטים ואשוב אליכם בהקדם
אהבתם? שתפו עם חברים
